近日与邻居散步，无意间讨论着这样的问题：温柔是女人的专利吗？针对这一话题，导出这样的论据：一个半大不小的男孩子，因为长着一张清秀的脸。到哪儿都很受欢迎。有人说他像“我型我秀“节目中的某某男，温柔，叫人疼的那种。那个男孩却因这样的赞美而感觉不自在。他说他抓狂的不是说他像某某男，而是”温柔“的评定。多么奇怪，他觉得：温柔和男生联系在一起，就是不正常。
这说明一个问题， 温柔的大小男人大有人在。有时，连女人也不免这么设定定义。比如“男儿有泪不轻弹”——难能可贵，可也够令人同情的。不这样，一般合理的解读就是“娘娘腔”。我以为，作为女人，如被此“示观”，也感到难堪。女人这个性别不被重视，不被理解的处境里，男人的居高临下的情态，该十分鲜明了。
但我并不排斥“温柔”，女人需不需要温柔，这应该是不成问题的问题，也就是说这是一个不需讨论、答案早就明确的问题。
那么男人呢？我记得在上世纪80年代，有人曾提出过“寻找男子汉”的口号，而且振臂高呼，响应这个口号，态度最强烈的恰恰是女人。这一点很有刺激，但那种“寻找”可能很盲目，因为当时在大多数人的心目中，男子汉的形象或者直接叫偶像的，不是来自于生活中，而是来自银幕——那就是日本高仓健在电影中的主演的各类角色：在高大、冷峻的外表下，掩饰不住内心的美好，感情执著，有一种人性的力量……那这是不是温柔呢？我以为是的。而且恰恰就是因为有了这种“温柔”才打动了我们：外表坚硬如坚石，而内心却柔情似水……
苏东坡的诗中既有“大江东去”豪迈阔大的抒发，也有“相顾无言，唯有泪千行”那种缠绵棑恻、温柔动人的真情流露。
不同时代对温柔的理解不一样，不同的物质空间对温柔到理解也不一样。一个牧人的妻子的温柔和KTV包房里的小姐的温柔是完全不一样的，不同职业对温柔的要求，对温柔的理解也就不同。在机器轰鸣的车间里，纺织女工就不可能悄声细语地说话，职业造就了他们的大嗓门，但你无法说一个纺织女工作为妻子就是不温柔的——只是温柔的外在形式有所改变而已。而另一些职业的影响就不同了，比如说：护士、教师、空中小姐……职业的要求和我们本来对女性的一般要求相一致，虽然如此，我们也无法断定一个护士小姐或者一个教师的温柔，就必定超过纺织女工。
而在后工业社会里，温柔有一种泛化的现象。精致的生活空间成精致的生存方式。节日越来越多，礼品、贺卡、鲜花……走俏于市。在繁多的节日里，或者生日派对和周庆中，越来越多的男人和女人接受或采用了各色的玫瑰，精致的音乐盒、鲜花礼仪电报、点歌、发短信……来表达这种温柔。与此同时，我们在挤高峰地铁时，就无法讲温柔。因为一讲温柔，就十有八九上不了车。再说在拥挤的地铁站，也产生不了温柔的情绪。温柔不温柔，其实不分男女。
评论